Caramelito Promotionsin nyrkkeilijät esiintyvät joukolla seuraavan kerran elokuun 7. päivän iltana järjestettävässä Royal Fight Night-tapahtumassa. Markus Lammin promotoima tapahtuma on herättänyt niin paljon mediahuomiota lajin sisällä kuin myös ydinryhmien ulkopuolellakin, että on tullut aika kysyä Caramelito Promotionsin nyrkkeilijöiden managerin Petro Koskimiehen mietteitä tapahtumasta ja lähitulevaisuudesta muutenkin, mutta myös menneestä ajasta.
Carameliton toimitus: Terve Petro, joko juhannuksesta on toivuttu?

Petro Koskimies: Kyllä näin, juhannus selvinpäin Eli perisuomalaisten tapojen vastaisesti ilman pisaraakaan alkoholia meni.

Ct: Caramelito Promotions -ammattinyrkkeilytallisi on toiminut nyt puolisentoista vuotta. Takana on 5 järjestettyä ottelutapahtumaa, minkä lisäksi talli on ollut mukana järjestämässä paria muuta tapahtumaa yhteistyökumppaniensa kanssa. Voidaanko jo sanoa, että Caramelito Promotionsin toiminta on vakiintunut, eikä talli jäänyt vain muutaman tapahtuman tähdenlennoksi?

PK: Kyllä voi jo tilastojenkin puolesta näin sanoa, mutta kovasti pitää tallin tulevaisuuden eteen tehdä työtä. Jokainen, joka on tapahtumia järjestänyt, niin tietää, että oli kyseessä iso tai pieni tapahtuma, niin ei nämä tapahtumat sormia napsauttamalla synny, ja kun taloudellinen tilanne Suomessa, mikä on, niin kynsin hampain on koko ajan taisteltava.

Alkujaankaan ei ollut tarkoitus jäädä muutaman tapahtuman talliksi, joten koko ajan töitä tehdään niin nyrkkeilijöiden kuin tallinkin tulevaisuutta ajatellen.

Ct: Manageroimistasi nyrkkeilijöistä Janne Katajistolla, Roope Puumalaisella ja Anton Sjomkinilla on yhteensä 12 voittoa ja vain yksi tappio. Onko voittotilien näinkin nopea täydentyminen ollut sinulle positiivinen yllätys, vai onko tämä ollut puhdasta realismia?

PK: Kyllähän tässä hyvin ammattinyrkkeilyn lainalaisuuksien mukaisesti on menty, turha sitä on yrittääkään kieltää, sillä alkuunhan vastus on helpompaa ja vähitellen vastustajien taso ja omille nyrkkeilijöille asetetut tavoitteet nousevat. On ollut hyvä, että omille nyrkkeilijöille on kyetty koko ajan järjestämään ottelutilaisuuksia, vaikka mitään yksinkertaista hommaa se ei ole.

Ct: Miten näet nyrkkeilijöidesi lähitulevaisuuden ottelukuvioiden sisältävän? Riittävätkö resurssit riittävän haasteellisten ja eteenpäin vievien otteluiden järjestämiseen jokaisen kohdalla?

PK: Tällä hetkellä se kyllä riittää vielä jonkun matkaa. Jatkossa ei välttämättä, ellei taustaresurssit vahvistu selkeästi. Paljon siis pitää tallissa tapahtua, jotta nyrkkeilijöitä pystytään realistisesti viemään Euroopan tason otteluihin. Tällöin on ehdottomasti saatava mukaan isompia sponsoreita sekä televisio. Se vaatii kovaa työtä, mikään ei tule ilmaiseksi.

Ct: Seuraavaksi nyrkkeilijöitäsi (Anton Sjomkinin Latvian ottelun lisäksi) nähdään kehässä Royal Fight Nightissa Vaasassa 7.8.. Tapahtumassa, joka on herättänyt paljon puhetta niin foorumeilla kuin myös todellisten lajivaikuttajien, muun muassa muiden managerien ja promoottorien, parissa. Miksi tapahtuma on nostanut niin paljon tunteita pintaan?

PK: Suoraan sanoen se ihmetyttää minua suuresti, toisaalta sen ei pitäisi, sillä ainahan kaiken maailman munattomia hyönteisiä ja vinkujia riittää inisemässä. Itse en juurikaan vaivaudu mielipidekirjoituksia lukemaan, minulla on parempaakin tekemistä. Mikään ei ole niin helppoa kuin toisen työn arvostelu ja vähättely. Meillä Suomessa kateuskin voittaa kiiman. Tietysti olisihan se mukavaa leikkiä jollain foorumilla muka-manageria tai profeettaa, järjestää kuvitteellisia ottelutapahtumia ja kertoa samalla, kuinka väärin kaikki muut asiat tekevät ja samalla pilaavat tämän lajin, mutta sehän ei ole kovin miehekästä toimintaa. Olenkin monesti ajatellut, että nyrkkeily on todella kovaa ja rehtiä kamppailua köysien sisäpuolella, mutta köysien ulkopuolella meno on monesti aika matalaoksaista. En voi käsittää, miksi etukäteen täytyy tehdä kaikkensa mollatakseen tapahtumaa ja sen järjestäjää, vaikka mitään siihen oikeuttavaa ei olekaan edes tapahtunut.

Eihän tuossa tapahtumassa ole tekeillä mitään lainvastaista; ei vaarantamassa kenenkään henkeä tai turvallisuutta eikä olla tarkoituksella pilaamassa ammattinyrkkeilyn mainetta. Tietysti ymmärrän sen, että arvostella saa ja jokaisella on siihen oikeus, mutta toisaalta taas, kun arvostelu ei ole reilua tai ollenkaan perusteltua ja menee henkilökohtaisuuksiin, niin se ihmetyttää, mikä on tällaisen henkilön motiivi toiminnalleen. Esimerkiksi TÄHÄN TAPAHTUMAAN Vaasassa ravintolan lattiatilan koon myötä joudutaan käyttämään sellaista kehää, jonka sivumitta on 4 metriä. Kuitenkin ns. kilpailevista talleista P3 Boxing ja Miika Forrström ovat käyttäneet viimeisimmän 12 kuukauden kuluessa järjestämissään kilpailuissa saman kokoista kehää, enkä ainakaan minä muista, että kukaan olisi tällöin arvostellut yhtään mitään. Nämä kilpailut olivat myöskin järjestetty ravintoloissa ja siinä kehässä ei ollut kuin 3 köyttä, toisin kuin Vaasan kehässä, jossa on 4 köyttä. Tapahtumat olivat SAN:n hyväksymiä ja valvomia, eikä niissä kehän koon vuoksi sattunut mitään nyrkkeilijöitä vaarantavaa.

Lisäksi olen todennut, että useat amatöörinyrkkeilynkin kilpailut käydään ravintoloissa pienissä kehissä, minkä lisäksi nyrkkeilijät usein harjoittelevat pienissä kehissä, joten tuntuu oudolta, että Vaasan tapahtuman kohdalla asiasta on tehty niin iso mörkö. Jatkossa tietysti pyrkimys on, että otellaan SAN:n määritelmät täyttävässä kehässä.

Ct: Toinen seikka, mikä on herättänyt keskustelua, on potkunyrkkeilijänä paremmin tunnetun Jarkko Jussilan otteleminen ammattinyrkkeilyssä. Mikä on oma kantasi; onko rikollista tuoda ammattinyrkkeilykehään suomalainen maailmanluokan
potkunyrkkeilijä?

PK: Ymmärrän vallan hyvin, että tapaus Jarkko Jussila on myös noussut otsikoihin, koska hän on päälajiltaan potkunyrkkeilijä, ja ikävä kyllä suuresti arvostamani SAN ei jostain minulle vielä selvittämättömästä syystä suostu antamaan Jussilalle, eikä myöskään muillekaan muita kamppailulajeja harjoittaville urheilijoille, ottelulupaa, mikäli he jatkavat myös toisessa lajissa kilpailemista. Ihmettelen suuresti ratkaisua siltäkin osin, että liitto on valmis antamaan lisenssin esim. sellaiselle nyrkkeilijälle, jolla on vain 5 nyrkkeilyottelua, tai lisenssin voi saada vain pelkän näyttökokeen perusteella. Mutta sitten taas urheilija, jolla on takanaan amatöörinyrkkeilyn Suomen mestaruus ja lisäksi vankka kansainvälinen menestyksekäs ura potkunyrkkeilyssä sekä yhteensä tilillään toistasataa nyrkkeily- ja/tai potkunyrkkeilyottelua, ei voi saada ammattinyrkkeilylisenssiä. Tämä on mielestäni perin ristiriitaista!

Olen varma, että Suomessa ei ole ketään, joka uskoisi, että Jarkko Jussila olisi suuremmassa vaarassa menettää terveytensä ammattinyrkkeilykehässä kuin kukaan muukaan siellä jo otteleva ja olen varma, että Jarkko Jussilan (tai jonkun muun vastaavan kamppailu-urheilijan) otteleminen yhtä aikaa molemmissa lajeissaan ei tule mitenkään vähentämään ammattinyrkkeilyn arvostusta Suomessa. Toivon ja uskon, että tulevaisuudessa liitto muuttaisi sääntöään tällaisten urheilijoiden, kuten Jarkko Jussila osalta. Keneltäkään ei olisi pois Jarkko Jussilan otteleminen Suomen liiton alaisuudessa.

Ct: Näetkö jotain väärää tai lajille vahingollista siinä, että promoottori Lammi on valinnut tapahtumaa valvovaksi liitoksi Latvian liiton?

PK: Tämäkin on tosiaan myös herättänyt ihmeellisen suurta debattia. Mielestäni Markus Lammia kohtaan esitetty kritiikki on ollut jopa lapsellista ja todella typerää, sillä mitään väärää hän ei ole tehnyt. Tilanne valitettavasti vain on niin, että tällä hetkellä Vaasassa kuin myös muuallakin on aivan turha järjestää ammattinyrkkeilytapahtumaa ilman paikallista vetonaulaa. Kun SAN:n kantaan/asenteeseen yhtäaikaisesti muita kamppailu-urheilulajeja harrastavia urheilijoita kohtaan ei ole kyetty löytämään uudistuksellista ratkaisua, niin Vaasassa ei oikeastaan ole mitään muuta mahdollisuutta kuin käyttää jotain toista EBU:n alaista liittoa, mikäli halutaan Jarkko Jussilan ottelevan. Meitä lähellä oleva Latvian liitto on ollut myötämielinen ja on myöntänyt promoottorilisenssin Markus Lammille ja ottelulisenssin Jarkko Jussilalle. Latvian liitosta on kaikenlaista puhetta kuultu, mutta teen nyt asiat hyvin selväksi kaikille niille, joilla on jotain epäselvää asiassa:

a) On täysin 110% varmaa, että promoottori Lammi toimii tehtävässään oikeudenmukaisesti ja reilusti, kuten promoottorin pitääkin ja hän huolehtii täysin varmasti siitä, että kaikki ottelijat saavat ennaltasovitut palkkionsa

b) mitä tulee ottelijoiden turvallisuuteen, minä voin taata, että kaikki minun manageroimani nyrkkeilijät, mukaan lukien Jarkko Jussila, käy läpi kaikki, myös SAN:n vaatimat, lääkärintarkastukset ja päänkuvat. Ja tilaisuudessa on paikalla lääkäri, kuten näissä tapahtumissa edellytetään

c) Olen perehtynyt erittäin tarkasti äskeisen matkani aikana Riikassa Latvian liiton sääntöihin, ja heillä on ns. Fit to Box -lomake, jossa vaaditaan lääkärintarkastus ja päänkuva. Niille, jotka eivät nyt ymmärtäneet äskeistä lausettani, niin selvennän vielä, että Latvian liitto käyttää samoja EBU:n hyväksymiä standardeja kuin muuallakin Euroopassa ja lisäksi kyseinen liitto on valvonut kotimaansa Latvian lisäksi muun muassa Saksassa, Turkissa ja Espanjassa Arena Box Promotionin iltoja, joka kuitenkin on yksi Euroopan suurimpia promootiotahoja, joten onhan se nyt kumma, jos he eivät pystyisi täällä Suomessa iltaa valvomaan sääntöjen mukaisesti!

d) Hämmästelen myös etukäteen tuomariin kohdistunutta arvostelua. Alunperin tarjosimme mahdollisuutta SAN:n tuomareille työskennellä illassa, mutta he kieltäytyivät vedoten siihen, että ilta on Latvian liiton alainen. Sen jälkeen Latvian liitosta tuli kysely, olisiko Vaasasta käsin mahdollista pyytää kokenutta amatööripuolen tuomaria, jolla olisi kiinnostusta ammattinyrkkeilytehtäviin. Saimme hyväksyvän vastauksen tuomarilta, jolla on takanaan oma nyrkkeilyura sekä mittava kehä- ja arvostelutuomariura. Olen satavarma, että hän suoriutuu neljästä ottelusta täysin moitteetta. Kyseessä ei missään nimeessä ole ns. promoottorin oma tuomari.

e) Epäselvyyksien välttämiseksi mainittakoon, että Caramelito Promotions järjestää jatkossakin omat iltansa SAN:n alaisuudessa.

Ct: Mitkä olivat ne perimmäiset syyt, miksi Vaasassa halutaan tai tarvitaan paikallinen ottelija mukaan ammattinyrkkeilytapahtumiin?

PK: Kuten jo aikaisemmin kerroin, niin kyllähän nyt jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että jos esim. jalkapallossa Vaasan Palloseura ja Jyväskylän Jalkapalloklubi pelaisivat Veikkausliigaa Finnair-stadionilla, niin sinne ei kovinkaan montaa helsinkiläistä katsojaa maksullisella lipulla tulisi paikalle. Vaasassa on nyt järjestetty useita tapahtumia ilman paikallista ottelijaa ja yleisömäärällisesti tapahtumat ovat jääneet selkeästi alle odotusten. Koska Vaasassa valitettavasti ei tällä hetkellä ole vetovoimaista, pelkästään nyrkkeilyssä ottelevaa, urheilijaa, niin Jarkko Jussila tarjoaa valovoimaisena ja tunnettuna kamppailu-urheilijana avun, jonka uskomme tuovan runsaasti lisää väkeä katsomoon. Samalla uskon koko nyrkkeilyn kiinnostavuuden maakunnassa lisääntyvän.

Ct: Tiedot kertovat, että olette aloittamassa valmennusyhteistyötä Jarkko Jussilan kanssa. Pitääkö tämä paikkansa?

PK: Kyllä se pitää. Kalenterissa on sen verran tyhjää tilaa, että pystyn toimimaan Jarkko Jussilan valmentajana nyrkkeilypuolella. Alkuun nyt olen tehnyt hänelle harjoitusohjelmaa, vaikkakin pääsääntöisesti on pyritty noudattamaan hänen aikaisempaa aikataulutustaan. Pyrin antamaan oman panokseni Jarkon valmistautumiseen ammattilaisdebyyttiin, sillä potkunyrkkeilyssä otteluasento on ollut erilaisempi kuin mitä ammattinyrkkeilyssä tarvitaan. Lisäksi valmistautumisessa huomioidaan kehän koko, vastustajan tyyli ja varsinkin Jarkon takakenoista asentoa on pyrittävä viimeisten viikkojen aikana vielä muuttamaan hiukan. Pidän itselleni valmentajana suurena kunniana saada valmentaa vaasalaista kamppailulajien ikonia, joka on tinkimätön harjoittelija, ja jolla on hyvä nöyrä asenne kuunnella valmentajan neuvoja. Uskon, että yhteistyöstä tulee hedelmällistä.

Ct: Mitä Petro Koskimiehen loppukesän suunnitelmiin kuuluu? Onko “Vonkaleella” lainkaan aikaa rentoutua, vai kuluuko kaikki aika nyrkkeilyasioiden parissa?

PK: Ikävä kyllä kaikki aika kuluu nyrkkeilyn parissa. Näin se kukko nyt kiekaisi Toisaalta tämä on se tilanne, johon olen halunnutkin… jos keittiössä on liian kuuma, ei sinne pidä mennä ollenkaan. Toki aikaa huilaamiseenkin löytyy, mutta kun hai-kala lopettaa uimisen, loppuu sen elämäkin, joten koko ajan on työtä tehtävä Sen verran kiireellinen Vonkale kuitenkin on, että emäntäehdokkaat joutuvat ikävä kyllä metsästämään Vonkaletta, eikä toisinpäin, sillä kiireisen valmentaja-manageri-promoottorin aika on kortilla

Comment on this post in our forums